2024年双11超级红包及最新蓝牙耳机推荐指南 - 鬼斧神工119精选

2024年双11来了。我这里给你发超级红包。所有类别均可重复堆叠和接收。感谢您长期以来的支持~

因为这篇文章确实比较老了，所以本文主要更新一些2024年双十一最新主流产品的推荐，比如蓝牙耳机：

幽灵119：2024年双11最新耳机选购汇总及推荐指南

另外，今年我还专门更新了一篇内容（内涵福利）：

求神工119：2024年618有哪些音箱和耳机值得买？今年我们来点不一样的吧~

原则上，耳罩一定对声音有影响。这是因为不同的耳罩会影响耳道内封闭腔体的容积和耳机管插入耳道的深度（这是两个概念）。

但影响有多大呢？影响是好是坏？

为了探寻这个问题的答案，我自费购买了市面上几乎所有的知名耳罩。

具体名单如下：

Spinfit CP100 45元/对

C套TX500 46.8元/对

TP螺旋套38元/3对

Spinfit CP100 45元/对

Spinfit CP220 双节套 63元/对

Monster Gel硅胶套30元/对

Final Audio E套装37元/对

JVC螺旋圆点套装35元/对

Tayogo三节套装18元/3对

Tayogo耳罩 17.1元/对

淘宝热销单品2.5元/3双包邮（没错，2.5元包邮还有收纳盒……）

南瓜硅胶套5元/对

AKG K3003原装耳罩35元/3对

舒尔硅胶套29元/对

舒尔三节套装29元/对

本次测试使用的耳机为AKG N5005，滤波器为High Boost。因为不难看出，该模式下的耳机经过5k测试后，基本100%符合哈曼最新入耳式耳机的目标曲线。

在高频下，最新的 OE（哈曼：AE/OE）目标响应仍然非常类似于扩散场目标响应，尽管与 2015 年版本相比，3kHz 左右的响应峰值水平有所降低，频率略有上升至 3.5kHz。在 1kHz 以下，2017 年的目标响应水平略有增加，2017 年和 2015 年的响应在 200Hz 以下均比最初的 2013 年目标有更显着的提升。 300Hz 和 4kHz 之间的入耳目标响应非常相似，但值得注意的是具有更大的低音增强。

Sean Olive 向我解释了包耳/贴耳目标响应的演变，如下：“AE-OE 目标曲线在过去四到五年中不断演变。第一次迭代基于在我们的参考听音室中校准的精确扬声器的测量结果。它通过一些调整方法 (MOA) 实验进行了轻微修改，其中听众修改了低音和高音，并且还根据来自美国、加拿大、德国和中国的 500 多名听众进行的各种测试获得了反馈。

这里简单解释一下哈曼曲线的含义。我觉得大多数人对此都存在一些误解。哈曼曲线不仅仅是一个目标曲线，还可以通过耳机曲线与哈曼曲线的偏差进一步预测耳机的主观听音成绩。 （当然，我这里只是以耳机为例）

基于哈曼曲线和相应的算法，仅通过频响曲线就可以预测耳机的主观听感体验：

横坐标是通过哈曼曲线和相应算法对耳机主观听音体验的预测分数，纵坐标是人们实际盲听时产生的耳机主观分数。目前，该目标曲线和算法的可靠性约为95%。 （建议先读大学的统计学基础/统计原理）

具体算法可以参考Sean Olive博士去年在意大利AES米兰会议上发表的文章。

大量统计结果表明，学生群体对HiFi产品评价的可信度几乎为0（4分），音频评价媒体只有20分（满分100分），HiFi产品经销商略高，但它们还远未结束。观点。

废话不多说，我们直接进入客观测试流程。

因为本次评测的耳罩实在是太多了，如果把所有的曲线放在一张图片里就太乱了，所以我们会进行分组测试。

首先，第一组是几款明星产品。它们是Sony Columbia套筒、C套筒TX500、Spinfit cp100和Spinfit cp220双节套筒。 （由于我家穷，买不起各种尺寸的耳罩，所以本次测试的耳罩都是M号）

其中，红色曲线为Spinfit cp100，蓝色曲线为Sony Columbia套，橙色曲线为Spinfit cp220双节套，黑色曲线为C套TX500。

由于曲线看起来还是有点乱，所以我们先放大差异比较大的高频部分。

其实不难发现，Spinfit cp100和Sony Columbia这台在10kHz左右都会有5dB左右的凹凸，可能会造成高频乐器的失真甚至刺耳。 Spinfit CP100会让频响曲线在8k~9k处凸起，一定程度上弥补了n5005在该频段的缺点。因此，该组中索尼哥伦比亚套装的表现是最差的。

Spinfit cp220双节套和Spinfit cp100在高频开始时表现相似，在13kHz左右会突出。实际聆听体验可能会比Spinfit cp100差一些。并且会对2k~3kHz频段产生干扰，可能会在一定程度上破坏n5005在该频段的完美性能。

C套TX500弥补了n5005在6k~9k之间的不足，更好的解决了n5005在10k~14kHz左右略微凸起的缺陷。并且对其他频段没有明显影响。这使得N5005搭配C套TX500在整个频段上更加符合哈曼曲线。

接下来的一组测试仍然是一些知名产品。分别是Monster Gel硅胶套、Final Audio E套、TP螺旋耳机套和JVC螺旋圆点套，并添加了之前一组性能更好的C套TX500进行对比。

其中，黑色曲线为C套TX500，蓝色曲线为Monster Gel硅胶套，红色曲线为Final Audio E套，橙色曲线为TP螺旋耳机套，粉色曲线为JVC螺旋圆点袖。

从全频段来看，JVC Spiral Dot套在低频部分存在漏电现象。中低频部分与其他耳机组没有明显区别，主要区别还是在高频。

高频部分，Monster凝胶硅胶套（蓝色曲线）不仅最大限度地弥补了n5005在6k到9k之间的缺点，而且完美解决了n5005在10k到14kHz左右略微凸起的缺陷。并且对其他频段没有明显影响。这使得带有Monster凝胶硅胶套的N5005在整个频段几乎完美符合哈曼曲线。 （这才是真正的音乐）

TP螺旋耳机套（橙色曲线）和C套TX500的表现相似，都更好，让n5005的曲线更接近哈曼曲线。

Final Audio E组（红色曲线）的表现相对较差。 9kHz附近有明显的凸起，可能会导致高频失真甚至刺耳。

JVC Spiral Dot套（粉色曲线）在高频范围内的表现比Final Audio E套（红色曲线）稍好一些，但在低频方面却存在缺陷。

下一组是比较人性化的Tayogo三节套（我戴不上所以放弃了），Tayogo耳套，淘宝热门产品2.5元/3对包邮，还有南瓜硅胶套（我无法穿上，所以我放弃了）。

红色曲线是Tayogo耳罩，橙色曲线是淘宝热卖单品，3副2.5元包邮。这两款耳罩的表现一般，但奇怪的是曲线几乎完全重叠。 。 。我严重怀疑这两个是同一件事。 。 。一个是2.5，一个是17.1，水深。

我在测量过程中遇到的一个问题是n5005的导管直径比较大，前面的两个耳罩都戴不了，舒尔的耳罩也戴不了。所以我会在 Shure SE846 到达后继续测试这部分。

值得注意的是，大多数同型号的耳罩在不同的耳机上效果相似。

因此，虽然本次评测主要针对AKG N5005，但不同耳罩对频响变化的影响在一定程度上可以作为其他耳机的参考。当然，前提是其他耳机的出厂耳罩与n5005类似。不过不同耳罩之间频响变化的相对值还是有参考价值的。

最后添加了k3003原装耳罩在n5005上使用的对比测试曲线。

主观评价链接

直接说结论吧，耳罩对高频部分的影响与曲线反映的基本一致。

但在低频部分，由于耳罩和仿真耳贴合得很紧，实际上实际佩戴时，海绵耳罩的密封性更强，会保留更多的低频，但此时低频量会感觉有点太多了，所以其实是减分。

硅胶套就不存在这个问题。对于N5005耳机来说，硅胶套的表现更好。

总结一下：

耳罩的品牌和材质确实会影响音质。耳罩主要影响耳机的低频和高频表现。一般来说，耳机都是针对原装耳罩进行调音的。大多数第三方耳罩都会影响耳机的音质。更糟糕的是，两段和三段套会带来更明显的音染。

对于N5005来说，大多数第三方耳罩都会让音质和聆听体验变差。不过TP螺旋套、C套TX500和Monster压缩硅胶套都会提高音质。不过考虑到之前提到的海绵套在实际听音乐时出现的一些问题，只有Monster压缩硅胶套的综合表现比原装的更好。 TP套和C套的整体性能仍然与原装耳罩处于同一水平。

最后一个形而上学的时刻。

我看到评论里有人说耳罩调不如线调好。

红色曲线是n5005更换第三方升级线后的频率响应，绿色曲线是原来的线。高频的差异可以认为是耳机插入仿真耳两次的误差，因此所谓的线材不会产生频率响应的任何变化。这和我之前测试过的音箱线和功放线的测试结果是一致的。

不同耳罩对n5005频响的影响

我们再来看看不同耳罩的影响以及不同耳机之间的差异。

而且大多数导线对 THD 等其他参数的影响很小，与其他链路相比可以忽略不计。请关闭大脑放大器。 （我在之前的live中具体解释过原因）

陷入耳机陷阱别走弯路：耳机入门详解

那么我们来总结一下不同设备对音质和音色的影响。

耳机＞播放器/扩音器＞耳罩＞线材