c语言学习有前途吗 (c语言主要学什么,用来做什么的)
本文目录导航：
c语言学习有前途吗
这种问题不要去问某某大学专业的学生，学生对业界的了解是非常非常空中楼阁的，仅比他们的老师（不但不懂，还行骗）好一点。
从业十几年，现在还在行业一线打拼，尝试给年轻人分享一点经验。
整个行业以复杂程度来衡量，是一个大概金字塔的分布，底层是一些简单的，基于个人和较直观可理解的应用，如大家经常接触的手机应用，网页应用，等。
中层是一些小规模团队合作可以完成的，对性能和规模等方面要求不算太高，大多可以一次成型或者接近完成的项目；在顶端则是一些高复杂度和高要求的项目，例如大型的工业项目，高性能或者高吞吐量项目，和现在很流行的大型互联网服务等；很多时候复杂性是和规模成正比的。
在这个层次中，越接近低复杂度的项目，对语言的要求越少，更多的语言都可以胜任，更容易被分工和替代，例如可被外包的网站或者ERP等等；在这些项目中，除了少数特殊领域例如嵌入式开发等，C语言几无立身之地，学习成本高而开发效率低，接近底层带来的性能等可控性方面的回报得不到体现；在中层项目中，C语言的优势也不强，例如知乎，豆瓣这样的网站，可以用更高级语言开发的更快，更敏捷，更少“机器级细节的干扰”；只有到了高复杂度项目中，因为对规模、性能等方面的追求，才是C/C++语言一展所长的空间，例如互联网搜索引擎，高性能科学计算，大型网络游戏服务器等等。
所以，如果目标是更大比例的程序工程师从业者，C语言学习可以改善对程序、计算机体系的理解，对面试、后续的学习有些帮助，而对直接的工作业绩帮助不大；如果目标是高复杂度专业领域的码农，C/C++还是要好好学一下的，可以翻翻近几年的网络腾讯股沟毕业生招聘试卷，另外不得不说，自学到脱颖而出的程度，对一个非专业大学生而言，还是很困难的一件事，如果以python等语言上手培养编程的热情兴趣和习惯，能够快速融入一个工程师社区和团队，是向更专业工程师攀登之路的一个良好起点
C语言编程学习必备的一些网站，干货收藏！
以下是学习C语言编程时，国内外一些不可错过的网站资源，它们涵盖了问题解答、开源项目、教程、实战练习等各个方面：
国外资源：
国内资源：
如果你想深入了解C/C++，可以加入我的学习交流群“小凯C/C++语言学习之家”，获取更多学习资源和答疑支持。
如何评价 CMake? - 知乎
本文从C/C++构建工具的历史视角，客观评价了CMake。
在第一代构建语言Makefile中，规则和依赖关系被清晰定义，是构建领域的王者。
接着，我们进入了第二代以autotools为代表的构建工具时代。
这个系列几乎成为Linux构建的基础，擅长检测环境依赖，但复杂度较高，尤其是大规模项目中，频繁的链接错误需要多次运行才能解决。
Gn的link pool功能对此有很好的缓解。
SCons和CMake成为了第三代构建工具的代表，其中SCons和GYP是Chromium开发者早期的构建工具，但由于SCons局限性，GYP应运而生，它采用Python编写，语法类似Python，适用于描述复杂的跨平台工程，能生成VS Solution/Project File，支持各种IDE的调试和编码，工程文件变更后能持续支持，无须重建。
Chromium项目庞大复杂，涉及大量开源项目和分支，为了提升构建效率，Google工程师发明了Ninja，其构建速度和依赖性支持无与伦比，语法与Makefile一脉相承，提供了浏览、依赖图生成等分析工具。
随后GN诞生，它几乎延续了GYP的语法，发展出Starlark语言，能够简洁描述目标依赖，生成Ninja构建文件。
Ninja与GN的结合可能代表了构建系统的第四代，尤其在Google新操作系统Fuchsia中被应用。
回到CMake，作为广泛使用的函数申明式语法构建工具，虽然使用广泛，但其缺点明显。
CMake生成大量中间文件，语法丑陋，构建效率一般，编写过程需要大量文档查询，特殊外部依赖处理较为痛苦。
CMake在技术上可能还属于2.5代，但因其使用广泛，被归类为第三代工具也较为合理。
然而，CMake存在生成大量中间文件、语法丑陋、构建效率一般、文档查询繁琐以及特殊外部依赖处理痛苦等问题。
在构建工具领域，每个工具都有其擅长之处，但CMake在处理大型复杂项目时，其缺点可能更加凸显。
在构建工具的选择上，跨平台性和构建效率是关键因素。
Meson这类工具试图简化构建流程，但其功能和易用性仍有待提高。
Bazel作为Google内部的Blaze的外部版本，语法与GN类似，适合Java工程，但在功能和易用性上与GN相比还有差距。
Boost的自研构建工具bjam在配置文件简洁、构建速度体验、强大且简洁的交叉编译能力等方面表现出色，尤其是在管理复杂依赖和配置文件方面，甚至能与libtorrent的iOS配置文件相媲美。
总的来说，CMake作为广泛使用的构建工具，其优点在于使用广泛和功能强大，但缺点同样明显。
在处理大型复杂项目时，其生成大量中间文件、语法问题、文档查询繁琐以及特殊依赖处理的挑战可能影响其整体表现。
对于选择构建工具，开发者应根据项目需求、团队熟悉度、跨平台性、构建效率等多方面因素综合考虑，以实现最佳构建流程和项目管理。
phper